Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"НА ВСЯКОГО МУДРЕЦА ДОВОЛЬНО ПРОСТОТЫ" или как «поднаебали» Артемия Лебедева

"На всякого мудреца довольно простоты". Эта формула относится и к тем, кто относит себя к самым мудрым, которые порою впадают в соблазн сыграть в наперсток в ситуации, кажущейся беспроигрышной: и бабки получить, и лицо сохранить.
Дизайнер и блогер Артемий Лебедев относится к числу наиболее известных циников и анархистов (разумеется, не в строгом смысле этого слова). Он не просто позиционирует, но постоянно громко выкрикивает мантру о своей независимости от всего и ото всех. И вдруг он появляется в примитивном пропагандистском ролике RT, фактически поддерживающем конституционную монархию ВВП. Это вызвало когнитивный диссонанс у тех, кто хотя бы краем глаза видел тексты Лебедева. Ну, это можно сравнить с клипом, в котором Ленин поет "Боже, царя храни!"
И вот блогер посыпает голову пеплом: мол, наперсточники "поднаебали!"
Один из комментаторов по этому поводу недоумевает: "Странно это выглядит, когда проститутка жалуется, что ее выебали!"

ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ПО ОБРАЗЦУ МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ



2 июня ЦИК обнародовала образец бюллетеня для всероссийского голосования по поправкам к Конституции.
Молодцы политтехнологи! Заимствовали приемы микрофинансовых организаций. Редкий читатель добредет через череду приманок о защите детства, русского языка, границ, оплате труда и т.п., не вызывающих сомнения, но совершенно излишних в Конституции частностей-приманок до примечания мелким шрифтом, примечания ради которого в условиях пандемии такая спешка и риски: «Вы хотите несменяемости личной власти ВВП?"
Просто молодцы!
И вот мемы, разъясняющие смысл мероприятия.


ПУТИН ПРИЗНАЛ ОТСУТСТВИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ

Не знаю, с какого года Кремль постоянно на сносях: вынашивает национальную идею. Но что ни роды, то выкидыш. И вот В. Путин сформулировал национальную идею так, что стало ясно: ее нет и не будет. Оказывается национальная идея состоит в патриотизме! Иначе говоря, цель нашего развития уже не коммунизм, не цивилизованное общество, а просто любовь к себе как к нации. И это несопоставимо проще, чем развивать экономику, делать жизнь народа достойной, общество справедливым. Надо просто укреплять патриотизм! И уточнение, что "смысл патриотизма в том, чтобы посвятить себя развитию страны", опять ни о чем. Развитие куда? Да просто развитие.
Приложение
Газета.ру (10.05.2020):
"Президент России Владимир Путин считает, что национальная идея России заключается в патриотизме. Об этом он заявил в интервью программе «Москва. Кремль. Путин», фрагмент которого опубликовал на своей странице в Instagram ведущий программы Павел Зарубин.

«Но патриотизм не должен быть квасным, затхлым и кислым», — сказал Путин.

По его мнению, смысл патриотизма в том, чтобы посвятить себя развитию страны".

АВТОРИТАРНЫЙ СИНДРОМ: НЕ НА КОГО БРОСИТЬ РОССИЮ

Говоря во время интервью ТАСС о своем пребывании у власти, Путин отметил, что в 2008 году даже не подозревал, что снова вернется к обязанностям президента. Однако уйти с поста ему не позволяет ответственность за то, «что происходит, как происходит, что будет происходить» с Россией. Так думает не только он, но и властвующие круги. Слова Володина - просто формула авторитаризма: Россия – это Путин, есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России. Так думает и масса россиян. Это один из симптомов авторитарной системы власти: она настолько персонифицирована, в ней столь слабы институты, что личность становится институтом. Как подметил Галкин, Путин - это уже фамилия, а профессия.
Точно так же было и с другими правителями в такой системе. Когда умер Сталин существенная часть страны рыдала не потому, что любила вождя, а потому, что открывался вакуум с непредсказуемыми последствиями. Это то же самое, что внезапный уход самого плохого водителя со своего места за рулем. Поскольку к этому рулю никого не подпускали, то любой новый претендент на это место, вызывает страх перед неизвестностью. Он же никогда не водил автобус!
Когда умер Брежнев, многие тоже были в шоке, хотя ни у кого не было сомнений, что он к тому времени давным-давно исчерпал свой ресурс. Как наш автобус поедет дальше без водителя? Но тогда было проще, т.к. существовала партия, которая худо-бедно, но всегда имела возможность коллективно назначить нового водителя. Но все равно страшно!
Когда Ельцин руководил страной, изредка выходя из Кремлевской больницы, его жена как-то сказала, что он и его семья за то, чтобы отдохнуть, заняться здоровьем и т.д. "Но на кого же он страну оставит?"
Последние 10 лет наш водитель ведет наш "автобус" все хуже и хуже. Однако целая эпоха прошла ситуации, когда к рулю никого не подпускали. И, естественно, что правящие круги и масса избирателей, в страхе, если не он, то кто же еще сможет сесть за руль?
Правда, в свое время дали подержать руль Медведеву, который смотрелся вообще никаким, а "автобус" ехал при нем ничуть не хуже, чем после с опытным водилой. Но безопасность его правления списывают на то, что старый инструктор стоял за плечом.

9 ЛЕТ ВОЙНЫ В СИРИИ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ

Как все начиналось? "24 мая 2011 года сирийской семье передали их ребенка, 13-летнего Хамзу аль-Хатиба. Его руки были прострелены, на теле были страшные ушибы, ожоги и следы от избиения плетью. Шея мальчика была перебита мощным ударом. Аль-Хатиба изуродовали и убили военные, лояльные Башару Асаду. Мальчишка оказался среди протестующих, недовольных бездействием государства и неспособностью властей помочь голодающим крестьянам, согнанным с земли засухой.

Смерть аль-Хатиба объединила всех недовольных Асадом: и сирийских националистов, и иностранных джихадистов, которые хотели cоздать на территории Сирии прообраз будущего халифата. Власть ответила волной чудовищного насилия: например, захваченный крестьянами город Алеппо просто сносили с лица земли с помощью артиллерии" (Лента.ру. 30.09.2019).
Все это происходило на фоне чудовищных провалов во внутренней политике, одним из результатов которой стал голод.
С тех пор прошло 9 лет.

Германия, Франция, США и Великобритания подвели итоги войны в Сирии. За 9 лет конфликта 11 миллионов беженцев (почти половина населения страны), 500 000 погибших. Детская благотворительная организация ООН (ЮНИСЕФ) сообщила о том, что за девять лет миллион младенцев появился на свет в семьях беженцев, более 2,8 миллиона несовершеннолетних в Сирии и соседних странах не получают образования (DW).

С сентября 2015 г. в этой войне активное участие принимает Россия. За 9 лет Кремль трижды объявлял о выполнении миссии и начале вывода войск, правда, с сохранением двух военных баз. Однако мистическая диалектика: чем больше выводим, тем заметнее присутствие. За это время в Сирии погибли более сотни военнослужащих, потеряно 15 единиц боевой техники.
По подсчётам партии «Яблоко», расходы на военную операцию в Сирии только за период с конца сентября 2015 года по июнь 2017 года могли составлять от 108 млрд до 140 млрд руб. (РБК. 20.07.17).
Чего добилась Россия? Во-первых, существенно продлили жизнь режима Асада, который без российских войск давно бы рухнул. Является ли это стратегическим интересом России как страны? Ответ зависит от того, кто формулирует интересы. Во-вторых, испытали в деле военную технику. Правда, достоверность результатов сомнительна: самолеты и ракеты били по противнику, который почти не имел средств защиты. В-третьих, нанесен мощный удар по ИГИЛ, но в Сирии много иных фронтов, поэтому мира не было и нет. Вместо конфликта с террористами получили конфликт с Турцией и стали активными участниками религиозной войны на Ближнем Востоке, наплодив массу врагов среди людей, которые раньше не имели ничего против России. Больше ничего на ум не приходит.

ИДЛИБ: И КАК ОДИН УМРЕМ В БОРЬБЕ ЗА ЭТО!


(источник)

Что-то давно мы не воевали с Турцией! Озорные мальчики уже бросаются спичками на пороховой бочке. Но нас не напугаешь! "И как один умрем в борьбе за это!" (Идлиб, исконно русская земля). Ни пяди нашей земли не отдадим! Судорожно вбиваем в поисковик вопрос "Где Идлиб?"

ЦИНИКИ: ПОЛОВИНА РОССИЯН НЕ ВЕРИТ В БЛАГИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ НАМЕРЕНИЯ ВЛАСТИ

"Ведомости" (31.01.2020):
"47% россиян полагают, что президентские поправки в Конституцию вносятся в интересах самого Владимира Путина, чтобы расширить его полномочия и позволить ему остаться у власти и после 2024 г., следует из данных «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». 44% верят словам президента из послания: поправки нужны для совершенствования управления государством в интересах большинства населения. Среди тех, кто знает или слышал об инициативе Путина (это 80% опрошенных), версию с сохранением власти поддерживают все те же 47%, столько же – за вариант с совершенствованием управления.

Социологи по традиции спросили также о роли Конституции. Самый популярный (30%) ответ: значительной роли она не играет, поскольку мало кто с ней считается. С ноября 2015 г. этот показатель вырос на 17 процентных пунктов и стал рекордным с 2005 г. Зато резко – с 48% в 2015 г. до 27% в 2020 г. – уменьшилась доля тех, кто полагает, что Конституция гарантирует права и свободы граждан. 15% говорят, что она позволяет президенту контролировать Госдуму, – это повторение максимума 2005 г., в 2015 г. так считали лишь 5%".

ОБРАЗЕЦ КОРПОРАТИВНОЙ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ

НИУ ВШЭ в режиме прецедентного права формирует многие нормы, которые просачиваются в другие университеты страны. Внутренний разбор полетов Г.Ч. Гусейнова в социальных сетях и СМИ дает образец контроля политкорректности поведения сотрудников вуза в публичном пространстве. Этот образец будет тиражирован по всей стране. В основе этого механизма нормативный документ, разработанный и обновленный в недавнее время.

Правила внутреннего трудового распорядка НИУ ВШЭ (утв. приказом НИУ ВШЭ № 6.18.1-01/2303-11 от 23 марта 2017 года в ред. от 23 мая 2019 года), в соответствии с п. 3.1. которых работники университета обязаны, в том числе:

"в) не допускать действий и (или) высказываний, содержащих мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе действий и (или) высказываний дискриминационного характера по признакам пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям".
Кроме этого есть рекомендации работникам НИУ ВШЭ по вопросу, связанному с их публичными выступлениями (утв. на заседании Ученого совета НИУ ВШЭ от 29 мая 2015 года, протокол № 05): «Университет стремится к обеспечению открытого и широкого доступа к сведениям о его деятельности, продвижению информации о его исследованиях и проектах в публичном пространстве. Поэтому университет поддерживает обозначение работниками своей связи с университетом (указание аффилиации), в том числе в публичных выступлениях устного и письменного характера, включая выступления в СМИ и Интернете. В то же время, в случае если публичные выступления работников затрагивают вопросы, вызывающие существенные разногласия в обществе, и выходят за рамки объективного изложения результатов профессиональной деятельности университета, рекомендуется воздерживаться от использования наименования университета, а также предупреждать интервьюеров и других лиц, освещающих подобные выступления, о нежелательности такого использования».
С учетом принципов этого документа и разбора конкретной ситуации возмущения части общественности (другая часть солидаризировалась с Гусейновым) комиссия ученого совета дала пример (именно так этот кейс будет воспринят в других вузах) решения спорных проблем такого типа. Вот решение комиссии:
"Рекомендовать профессору НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания".

За этим частным случаем стоит фундаментальная проблема использования на практике правильных, но очень абстрактных принципов, открытых для самых разных интерпретаций. Имеющий право интерпретировать имеет право вложить в них свой собственный смысл, вытекающий из его идеологических, религиозных или моральных убеждений. Например, пункт "в" "Правил", опирающийся на столь же абстрактные нормы закона, открыт для любых удобных интерпретаций. Например, высказывания, в которых распознается вражда к исламскому фундаментализму, к ИГИЛ, к чиновникам и полицейским-коррупционерам, к украинским националистам, к неонацистским организациям и т.п. формально вполне соответствуют содержанию соответствующих пунктов закона и "Положения", если не делать оговорку, что в этих случаях применять эти нормы нельзя. Но тогда надо составлять список объектов, по отношению к которым возбуждать вражду допустимо.

(no subject)

ООН подвела итоги войны в Донбассе, используя в качестве единицы измерения жизни мирных жителей.


Донецк. ФОто В. Ильина.

ООН

@UnitedNationsRU
Украина: шестой год войны

🛑Убито более 3 330 мирных граждан
🛑Ранено до 9 000
🛑В результате конфликта появилась 427 км "линия соприкосновения", перекрывшая доступ к основным услугам
🛑1,3 млн человек стали внутренними переселенцами
🛑3,5 млн нуждаются в помощи https://twitter.com/OCHA_Ukraine/status/1187734710329511937

И меня не покидает вопрос: ради чего это? Ради решения вопроса о том, какой язык является государственным - украинский или русский?
Сейчас, когда уже запущена цепная реакция, на кону уже стоит много больше. Но начиналось все с этого!
И как после этого повернется язык говорить о моральном прогрессе?


Донецк. ФОто В. Ильина.