?

Log in

No account? Create an account
Научный международный журнал SocioTime / Социальное время
(ПГТУ, г. Йошкар- Ола) решением Президиума ВАК России с 2018 года
включен в Перечень ВАК сразу по трем научным направлениям:
07.00.00 – исторические науки и археология;
22.00.00 – социологические науки;
09.00.00 – философские науки.
SocioTime – социально-гуманитарный журнал, который позиционирует себя как
сетевой международный научный журнал, на страницах которого публикуются
труды ученых и исследователей университетских и научных центров России
и зарубежных стран.
Статьи публикуются на русском и английском языках.
Главный редактор и организатор журнала – профессор, доктор философских
наук, декан Факультета социальных технологий ПГТУ
Владимир Павлович Шалаев.
Членами редколлегии и редсовета журнала являются известные ученые
8 ведущих университетов России и Российской академии наук, 8 зарубежных
стран из Германии, Болгарии, Турции, США, Беларуси, Словакии, Украины,
Азербайджана.
Уважаемые коллеги, приглашаем вас к сотрудничеству. Смотрите о нас
информацию на портале ВАК России, в Elibrary и на сайте журнала SocioTime
на портале ПГТУ https://www.volgatech.net/sociotime/.
Телефон для справок:
68-68-00 (каф. социальных наук и технологий факультета социальных наук
и технологий ПГТУ);
68-60-40 (главный редактор журнала).
E-Mail: sociotime@volgatech.net
Адрес редакции журнала:
424000, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3 (ПГТУ, учебный корпус № 1),
Факультет социальных технологий, кафедра социальных наук и технологий
кабинет 426

Tags:

Продюсер конференций
От 50 000 рублей
ООО Группа компаний «ИМПЕРИЯ»
Ладожская, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, 23к1
Требуемый опыт работы: 1–3 года
Полная занятость, полный день
Read more...Collapse )

Tags:

НИУ ВШЭ в режиме прецедентного права формирует многие нормы, которые просачиваются в другие университеты страны. Внутренний разбор полетов Г.Ч. Гусейнова в социальных сетях и СМИ дает образец контроля политкорректности поведения сотрудников вуза в публичном пространстве. Этот образец будет тиражирован по всей стране. В основе этого механизма нормативный документ, разработанный и обновленный в недавнее время.

Правила внутреннего трудового распорядка НИУ ВШЭ (утв. приказом НИУ ВШЭ № 6.18.1-01/2303-11 от 23 марта 2017 года в ред. от 23 мая 2019 года), в соответствии с п. 3.1. которых работники университета обязаны, в том числе:

"в) не допускать действий и (или) высказываний, содержащих мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в том числе действий и (или) высказываний дискриминационного характера по признакам пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям".
Кроме этого есть рекомендации работникам НИУ ВШЭ по вопросу, связанному с их публичными выступлениями (утв. на заседании Ученого совета НИУ ВШЭ от 29 мая 2015 года, протокол № 05): «Университет стремится к обеспечению открытого и широкого доступа к сведениям о его деятельности, продвижению информации о его исследованиях и проектах в публичном пространстве. Поэтому университет поддерживает обозначение работниками своей связи с университетом (указание аффилиации), в том числе в публичных выступлениях устного и письменного характера, включая выступления в СМИ и Интернете. В то же время, в случае если публичные выступления работников затрагивают вопросы, вызывающие существенные разногласия в обществе, и выходят за рамки объективного изложения результатов профессиональной деятельности университета, рекомендуется воздерживаться от использования наименования университета, а также предупреждать интервьюеров и других лиц, освещающих подобные выступления, о нежелательности такого использования».
С учетом принципов этого документа и разбора конкретной ситуации возмущения части общественности (другая часть солидаризировалась с Гусейновым) комиссия ученого совета дала пример (именно так этот кейс будет воспринят в других вузах) решения спорных проблем такого типа. Вот решение комиссии:
"Рекомендовать профессору НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания".

За этим частным случаем стоит фундаментальная проблема использования на практике правильных, но очень абстрактных принципов, открытых для самых разных интерпретаций. Имеющий право интерпретировать имеет право вложить в них свой собственный смысл, вытекающий из его идеологических, религиозных или моральных убеждений. Например, пункт "в" "Правил", опирающийся на столь же абстрактные нормы закона, открыт для любых удобных интерпретаций. Например, высказывания, в которых распознается вражда к исламскому фундаментализму, к ИГИЛ, к чиновникам и полицейским-коррупционерам, к украинским националистам, к неонацистским организациям и т.п. формально вполне соответствуют содержанию соответствующих пунктов закона и "Положения", если не делать оговорку, что в этих случаях применять эти нормы нельзя. Но тогда надо составлять список объектов, по отношению к которым возбуждать вражду допустимо.
ООН подвела итоги войны в Донбассе, используя в качестве единицы измерения жизни мирных жителей.


Донецк. ФОто В. Ильина.

ООН

@UnitedNationsRU
Украина: шестой год войны

🛑Убито более 3 330 мирных граждан
🛑Ранено до 9 000
🛑В результате конфликта появилась 427 км "линия соприкосновения", перекрывшая доступ к основным услугам
🛑1,3 млн человек стали внутренними переселенцами
🛑3,5 млн нуждаются в помощи https://twitter.com/OCHA_Ukraine/status/1187734710329511937

И меня не покидает вопрос: ради чего это? Ради решения вопроса о том, какой язык является государственным - украинский или русский?
Сейчас, когда уже запущена цепная реакция, на кону уже стоит много больше. Но начиналось все с этого!
И как после этого повернется язык говорить о моральном прогрессе?


Донецк. ФОто В. Ильина.
«Столица и провинции:
проблемы взаимоотношений центра и регионов в истории России»
13 марта 2020 г.



Круг проблем, выносимых на обсуждение:
история отдельных регионов страны;
взаимодействие центра и регионов;
микроистория;
местная и центральная власть – проблемы взаимодействия;
культурное развитие России: история и современность;
этнические элементы в истории России.
Read more...Collapse )

Tags:

Министерство просвещения РФ разработало методические рекомендации по проведению в российских школах 10 ноября всероссийского урока, посвященного 100-летию со дня рождения конструктора стрелкового оружия Михаила Калашникова.
Задачи Всероссийского тематического урока:
- воспитывать чувство патриотизма;<...>
- раскрыть гуманистический потенциал темы и т.п.
Школьников предлагается познакомить с интересными фактами, которые должны вызывать патриотические чувства:
Автомат Калашникова входит в «Книгу рекордов Гиннесса» как самое
распространенное оружие. В настоящее время в мире насчитывается около
100 млн. АК. Это значит, что на каждых 60 взрослых жителей нашей планеты
приходится 1 «калашников». По оценкам экспертов, каждый пятый солдат
в мире вооружен именно АК. Официально его производят в 12 странах, а незаконных
производителей сосчитать невозможно.
"Считается, что из автомата Калашникова было убито больше людей,
чем в результате артиллерийского огня, авиабомбардировок и ракетных
обстрелов. Ежегодно от пуль АК погибает четверть миллиона человек.
До сих пор ни один конструктор не сделал ничего подобного".

Почему-то в перечне оснований для патриотической гордости не упоминается тот факт,
АК является любимым оружием террористов во всем мире, в т.ч. и Исламского государства (запрещенного в России!).
Налил рюмку и застыл в философском ступоре: Пить или не пить? Вот в чем вопрос!
Рамблер в категории сообщает:

"Корейские ученые выяснили, что частое употребление алкоголя в малых дозах может быть вреднее, чем редкое злоупотребление спиртным.

К такому выводу исследователи пришли, проанализировав данные более девяти миллионов человек, у которых ранее не была диагностирована фибрилляция предсердий. Участники прошли общенациональную проверку здоровья в 2009 году и наблюдались в течение восьми лет.

Выяснилось, что количество выпитых порций алкоголя в неделю коррелировало с риском фибрилляции предсердий вне зависимости от пола и возраста. При этом редкое злоупотребление спиртным не демонстрировало явной связи с мерцательной аритмией. Вероятность фибрилляции предсердий увеличивалась на два процента с каждым дополнительным граммом употребляемого алкоголя в неделю.

Более того, полный отказ от алкоголя также способствовал более высокому риску сердечной недостаточности по сравнению с малопьющими. Однако исследователи отмечают, что защитный эффект малых доз спиртного следует подтвердить в дополнительных исследованиях".

И на ум приходит один вывод: пей или не пей, а все умрешь в свой срок!

КРЫМ ИЗ КОСМОСА

ИСТОЧНИК: РОСКОМОС

Tags:

Profile

0_stranger
СТРАННИК: СТРАНИЧКИ ИЗ ПОЛЕВОГО ДНЕВНИКА
СОЦИОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow